Close
  • Основен
  • /
  • Новини
  • /
  • Омразата на Стивън Кинг към „Блестящото, обяснено“ на Стенли Кубрик

Омразата на Стивън Кинг към „Блестящото, обяснено“ на Стенли Кубрик


Дани Лойд - Сиянието

Отзиви се стичат за този уикенд Доктор сън, който служи като своеобразно продължение на майсторския Стенли Кубрик Сиянието, но имаше по-специално един преглед че феновете на ужасите бяха нетърпеливи да чуят. Това би било на Стивън Кинг, авторът зад двата изходни материала. Докато Кинг има като цяло са били благоприятни за много адаптации на неговата работа (дори някои от по-слабите ), който има световноизвестният писател дълго държеше злоба срещу филма на покойния Кубрик. Дотолкова, че през годините Кинг да си изгради репутация, че не харесва филмите на Кубрик, а всъщност това е главно Сияниетотова не отговаряше на фантазията му. Но защо Кинг не харесва това, което се смята за един от най-добрите филми, създавани някога по негова творба?

Всеки има право на свой вкус, разбира се, но често е озадачавал феновете на Стивън Кинг, че авторът не е изпял похвалите си за адаптацията , въпреки че както критиците, така и публиката се обърнаха към филма и твърдяха, че това е класика на жанра на ужасите. Въпреки че Кинг е омекотил донякъде филма, той все още не е подгрявал до него, дори с предстоящото издание на Доктор сън, да заснема той изненадващо похвали , за разлика от своя предшественик. Но защо точно Кинг изпитва лоши чувства към себе си Сиянието? Въпреки че в крайна сметка се свежда до лично мнение, Кинг предлага галета, които информират негативните му чувства към този обичан филм.


Дани Лойд - Сиянието

„Сиянието“ на Стенли Кубрик противоречи на това, което Стивън Кинг се опита да постигне с книгата

В голямата схема на нещата основната причина, поради която Стивън Кинг не харесва адаптацията на Стенли Кубрик към третия си роман, е защото Кинг смята, че това противоречи на това, което той е направил с книгата си. И със Сияниетопо-специално авторът го е приел лично. За тези, които не знаят, Сияниетое една от най-личните истории на Кинг. Романът изследва борещ се писател / бивш учител, чиято история на алкохолизъм е довела до безработица и на ръба на развода с многострадалната си съпруга. Той също има счупена връзка с единствения си син Дани, който е телепатичен и вижда свръхестествени видения. Нападение в пияно състояние доведе до раняване на Дани. Нашият главен герой, Джак Торанс, се надява да лети направо.

Докато Джак Торанс е обезпокоен персонаж, той също е човек, който цени семейството си и иска да постъпи правилно, дори ако зависимостта му му пречи да обича семейството си правилно. Именно когато той приема работа в заснежените планини в изоставен хотел Overlook, нещата се обръщат към по-лошо за нашите герои. Хотелът отприщва слабоумната страна на характера на Джак, изгонвайки го от ръба на лудостта и опитвайки се да убие хората, които обича най-много, в сляп гняв. Хотелът държи Джак и той го кара да предизвиква ужас върху семейството си. Това отразява връзката на Кинг с алкохолизма и собствените му страхове да не нарани семейството си, докато е в нетрезво състояние. Това е зависимост, която Кинг за щастие преодоля.


Но това, което се случва с Джак Торънс в края на двете версии на The Shining, е един от най-големите начини те да се различават значително един от друг. В книгата на Кинг нашият главен герой се връща към любовта си и предупреждава семейството си да избяга, преди да ги убие и двамата. Във филма персонажът просто замръзва до смърт. С други думи, Джак на Джак Никълсън не е изкупен.

Дани Лойд - Сиянието

Стивън Кинг не се интересува от версията на героите на филма

Според Стивън Кинг опитът на Стенли Кубрик да изследва безумието на сградата в характера на Джак Торанс директно нарушава основната основа на неговия роман. Писателят вижда Джак като свестен човек, хванат в затруднение със своите пороци и ужасите, които се развихрят в хотела. Във филма обаче, особено с кастинга на Джак Никълсън, никога не се съмняваме нито за миг, че Джак е луд. Просто е въпрос кога той ще разруши хаос. Когато виждаме Никълсън на интервюто за работа по време на първата сцена във филма, по признание на Кинг ние гледаме непокорен мъж. Не виждаме възхода на стабилен човек, превърнат в разрушително състояние от новооткритото му обкръжение. По-скоро виждаме някой, който само чака момента, в който най-накрая се появява.


В допълнение към това, че Джак Никълсън е твърде маниак твърде рано, Стивън Кинг също се отнася негативно към възгледите на Шели Дювал срещу Уенди. Въпреки че той може да не пренебрегва напълно нейното изпълнение, което несъмнено е впечатляващо и отдадено, той не се интересува от това как филмът я прави слаба в сравнение с книгата. Той смята, че Уенди е по-динамичен и персонажен персонаж в книгата.

Във филма обаче той смята, че тя е просто майка, която постоянно се страхува от яростния си съпруг. Според него липсва независимостта и дълбочината, които той е искал от нейния характер. По-конкретно, каза Кинг в интервю че Уенди на Шели Дювал е „един от най-женоненавистните герои, снимани някога на филм. Тя е просто там, за да крещи и да бъде глупава. И това не е жената, за която писах. Не просто лош характер, той вярва, че тя е слабо представена.


Джак Никълсън - Сиянието

Стивън Кинг не харесва отделената човечност във филма, въпреки че е един от най-хвалените аспекти на филма

Според Стивън Кинг във филма липсва топлината и човечността, които той внася в книгата си. За сравнение филмовата версия беше по-цинична и мрачна, което потърка Кинг по грешен начин. Нямаше състраданието, което той искаше към героите, на практика доколко беше лично и това определено си личеше до края. Въпреки че е похвален един аспект, това е нещо, което оставя доста кисел вкус в устата на Кинг с течение на времето.

Откъсването от материала на Стенли Кубрик представляваше много ярко, преследващо преживяване, което беше изградено върху неговата атмосфера и тих ужас. Но не това задължително искаше Стивън Кинг. Това доведе до болезнено преживяване, което звучеше кухо и фалшиво за автора, което го вбесяваше.

Докато Стивън Кинг често е виждал доброто в адаптациите на филма и телевизионните сериали на неговата творба, дори и тези, които се радват драматично с промените си в материала, умишленото предизвикателство на Стенли Кубрик към романа на Кинг и това, което е трябвало да представлява книгата, остава болна тема за автора. През годините е цитиран няколко пъти за негативните си чувства към филма. Въпреки че той е бил по-суров към филма в някои моменти от живота си в сравнение с други, ясно е, че тази позиция във филма остава същата.

Неприязънта на Стивън Кинг към Стенли Кубрик Сияниетобеше толкова известен, че той защити адаптацията на минисериала от 1997 г., дори направи камея в нея, за да покаже благословията си. Въпреки че тази адаптация има значително по-малко фенове от филма, той празнува много по-лесно от филма на Кубрик. И в негова чест, Сияниетофилмът не беше приет горещо при пускането. Критиците бяха объркани и това не беше разбиване на каси. Отне време за мрачната интензивност на филма, за да даде своето заклинание, въпреки че е безопасно да се каже, че Стивън Кинг остава неомагьосан от призива си.


Кажете ни какво мислите Сияниетофилм в коментарите по-долу и бъдете нащрек за Доктор сън, който излиза по кината този петък, 8 ноември.